 |
alt innhold © posen.no | Ansvarlig redaktør: Eirik Oland | webmaster@posen.no |
Forsiden › Alternativer › Anbefalinger fra EuroCommerce
EuroCommerce, handelens europeiske organisasjon, har gjennomgått en rekke livsløpsanalyser og satt bæreposesaken inn i et IPP perspektiv. Rapporten fra 2004 avslutter med noen gode råd mht til ulike alternativer. Hvert punkt er kommentert mht norske forhold:
Tema | Konklusjoner og råd | Kommentar |
| Ombruk | Ombruk oppsummeres som beste alternativ så sant PE nettet ombrukes minst 4 ganger | PELD posene i Norge kan også brukes flere ganger, som en grei løsning |
| PE engangs | Som nest beste alternativ kommer PE engangsbæreposene som brukes igjen for avfall for dernest bli energigjenvunnet | INorge; brukes PELD posene til mer enn restavfall og en viss andel materialgjenvinnes |
| Papir | Det konkluderes med at plast er mindre energikrevende å produsere | Enighet om dette i fagmiljø, men mange har andre oppfatninger |
| Forsøpling | Engangs plastbæreposer scorer bedre enn papir og bioplast på alle felter, med ett unntak: forsøpling | Forsøpling er trolig et mindre problem i Norge. PELD poser forsøpler mindre enn tynne PEHD |
| Bionedbrytbar plast | Trenger mer kunnskap | Mange ulike varianter og stort behov for mer kunnskap |
| Konklusjon | Fortsatt potensiale for å redusere miljøbelastningene | Utfordring å ta tak i! |
|
alt innhold © posen.no | Ansvarlig redaktør: Eirik Oland | webmaster@posen.no |